<track id="3lr53"><track id="3lr53"><output id="3lr53"></output></track></track>

      <address id="3lr53"></address>

        <form id="3lr53"><form id="3lr53"></form></form>

        刑事辯護中心

        當前位置:重慶合縱律師事務所 > 刑事辯護中心 > 毒品犯罪 > 律師辯護詞 > 

        蔡xx涉嫌販賣毒品罪辯護詞

        時間:2018-05-29 16:47發布:重慶合縱律師事務所
          

        xx涉嫌販賣毒品罪辯護詞

        尊敬的審判長、審判員:

          重慶合縱律師事務所接受本案被告人蔡xx近親屬的委托,指派金貴仁、張宰宇律師擔任其涉嫌販賣毒品罪一案的辯護人。接受委托后,辯護律師依法會見了被告人,聽取了其陳述和意見,有針對性的詢問了本案相關問題,又經過今天的法庭調查,對本案已十分清楚。辯護人對起訴書中指控被告人涉嫌販賣毒品罪沒有異議,但對起訴書所指控的部分犯罪事實、毒品的數量等持有異議?,F根據事實和法律,發表如下辯護意見,供合議庭參考。

          一、起訴書中指控被告人蔡xx和曹x峰共謀到景洪市購買麻古運輸回重慶市販賣牟利,曹x峰、蔡xx各自籌集購毒款,蔡xx負責將麻古從景洪運輸回重慶市以及被告人蔡xx涉毒數量為8886.8克與事實不符合。

          1、關于指控共謀以及涉毒數量的問題:

          從現有證據來看:曹x峰的第一次訊問筆錄(34),曹x峰稱這次買毒品中,5個貨是張x剛的,這次購買毒品的672000元就是他們開始一起分別出資7萬元一共14萬本金加上不斷買賣毒品賺的。購買毒品后,他交給三哥銷售一部分,然后自己也販賣一部分,賣到成都,浙江等地.這說明被告人曹x峰合作販賣毒品的人是張x剛而不是被告人蔡xx。第五次訊問筆錄(313),被告人曹x峰說大概在28日左右,對方(x)電話過來說聯系到了麻古,需要就帶錢過去談.然后就聯系蔡xx,他組織好現金,需要4個。這里說的是聯系不是商量。所以,蔡xx只是他的下家,不是合作者。

          其他被告人口供來看:蘭x楓只是知道蔡xx要購買4版麻古,價格為每版5.6萬元、羅x小、江x波和蔡xx才認識都不知道具體的情況,他們只是去云南幫曹x峰送錢和接貨,不了解其他的情況。他們認為蔡xx這次也購買了毒品,也只是感覺而已,沒有具體的或者在場聽見、看見的證據。

          從證據來看:在購買毒品的整個過程中,從聯系、付款、接貨以及接貨后的包裝、隱藏以及運輸等,被告人蔡xx都沒有參與。被告人曹x峰要購買多少版毒品,實際購買價格多少,向誰購買,怎么交易等等,被告人蔡xx一概不知道。所以,即使被告人蔡xx和曹x峰曾經有過共謀,也只是僅對在某一段時間要實施某種犯罪進行了一般的約定,沒有對犯罪的具體時間、地點、對象、次數等進行過具體的約定。在這種情況下,行為人的主觀故意處于一種不確定的狀態,在共同犯罪理論中稱為概括性的共謀,其刑事責任的范圍應當以其實際實施的犯罪行為來確定。因此,蔡xx與曹x2月份共謀的內容僅限于曹x峰告訴他,他要去云南購買毒品。蔡xx將以每板5.6萬元的價格向其購買4板。蔡xx的主觀故意僅僅限于購買4板貨的故意,至于購買毒品的具體時間、地點、對象、次數蔡xx均不知情,這是典型的概括性共謀。蔡xx應當承擔的刑事責任應以這4板毒品數量(2221.7)為限。并且,兩次毒品交易都是曹x峰安排羅x小等人進行的,蔡xx并不是購買毒品的實行者。

          2、關于指控被告人蔡xx負責將麻古從景洪運輸回重慶市的問題。

          被告人曹x峰要求蔡xx開車去云南的目的僅僅是送他們過去,開車過去方便而已,他并沒有和蔡xx商量過,接到毒品后由他開車運輸回重慶。蔡xx2012823日的訊問筆錄中說的很清楚。在云南曹x峰叫他一個人開紅色現代車把毒品放到油箱運回永川,他沒有表態。33日晚在房間里,他曾經主動給蘭x楓說過,到時曹x峰喊他將毒品運回永川的話,他不得干,因為他和曹x峰不是合伙做生意,只是叫他幫忙代買4板,但曹x峰到底買了多少他搞不清楚,他怕曹x峰如果是買了很多的話,他一個人運回永川風險很大,他心頭害怕。因此,沒有答應一個人運回來。從該口供中可以看出,出發之前,他們并沒有商量由蔡xx運毒品回重慶。如果事先有商量,接到毒品后,叫他運輸他不會不表態,不會不答應的。另外,也再次說明他們之前確實沒有具體商量過購買毒品數量以及運輸等具體事宜。

          二、第二次交易的毒品麻古9(4991)應認定為未遂,依法應該從輕或者減輕處罰。

          刑法第二十三條規定,已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂。

          販賣毒品的既遂與否,應以毒品是否進入交易環節為準。如果由于意志以外的原因毒品交易未完成,則屬販賣毒品罪未遂。從被告人

          羅x小第二次訊問筆錄(38)以及江x波第一次訊問筆錄(34)第三次訊問筆錄(310)可以看出:他們下車到陳x應的黑色現代車的副駕駛位置將麻古抱到他們開的紅色現代車副駕駛室時.他們三人就被公安當場抓獲。從開始轉運毒品到自己車上即被立即抓獲來看,顯然是屬于被偵查機關控制了整過交易的過程,客觀上本次交易不可能成功。根據刑法的規定,對未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。所以,懇請法院對該部分毒品在量刑上做出一定的區別對待。

          三、被告人蔡xx還具有以下法定或酌定從輕情節。

          1.屬于初犯,沒有犯罪記錄、到案后如實供述自己的罪行,認罪態度好,能夠積極配合公安機關偵查工作。根據刑法第六十七條第三款規定:犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰。

          2.主觀惡性不是很大,未實際造成危害社會的后果。

          盡管蔡xx為購買毒品而出資,但曹x峰等人已經籌集了67萬余元的毒資,也早就聯系到了購買毒品的上家陳x應,對于此次去云南,有無蔡xx的出資、有無蔡xx的同行都不影響他們去購買毒品,實際情況也證明了這點即曹x峰安排蔡xx留下修車,他和其他人繼續趕往景洪。聯系、付款、接貨等過程,蔡xx都沒有任何參與。蔡xx在共同犯罪中起的作用遠小于曹x峰和陳x應、巖溫香等人。并且,毒品沒有流入社會,沒有構成現實危害。

          根據江津看守所民警介紹:蔡xx在羈押期間,認真遵守紀律,積極改造,連續被評為看守所先進。這些都表明,他本質是不錯的,是完全可以改造好的。

          綜上所述,辯護人懇請合議庭給被告人蔡xx一個改過自新的機會,給予從輕判決!

          以上辯護意見,請予以充分重視并采納!

          此致

          重慶市第中級人民法院

          辯護人:金貴仁 張宰宇  重慶合縱律師事務所律師

          二0一三年一月二十五日

        X 關閉
        挖矿