<track id="3lr53"><track id="3lr53"><output id="3lr53"></output></track></track>

      <address id="3lr53"></address>

        <form id="3lr53"><form id="3lr53"></form></form>

        刑事辯護中心

        當前位置:重慶合縱律師事務所 > 刑事辯護中心 > 毒品犯罪 > 律師辯護詞 > 

        魏XX販賣、運輸毒品罪一案

        時間:2018-05-29 16:48發布:重慶合縱律師事務所
          

        關于魏xx被控涉嫌販賣、運輸毒品犯罪的律師意見書

          ——(2011)渝合刑意見第21

        尊敬的檢察官:

          根據《律師法》、《刑事訴訟法》的規定,重慶合縱律師事務所接受本案被告人魏xx近親屬的委托,指派張宰宇、金貴仁律師擔任其涉嫌運輸毒品罪一案的辯護人。接受委托后,辯護律師會見了被告人,聽取了其陳述和辯解,并在審查起訴階段查閱、復印了本案的證據材料,收集了部分證據材料。作為魏xx的辯護人,現根據本案現有的證據材料,結合相關的法律、司法解釋,依法提出如下法律意見,請在對本案審查起訴時予以充分考慮:

          一、被告人魏xx在涉嫌運輸毒品犯罪的共同犯罪中,屬于從犯地位,建議在起訴書中將其排列在從犯的位置。

          根據《刑法》關于主從犯的法律規定以及《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(2008)【大連會議紀要】中關于毒品犯罪案件中主從犯區分的相關規定,我將從以下四個方面論證我的觀點:

          1.犯意的提起

          根據偵查機關收集的材料來看,運輸毒品的犯意是由代x彬主動向魏xx提起的。材料反映大概是在20112月的某一天,魏xx在袁家崗附近代x彬租的家耍的時候,代x彬告訴魏xx,他想沖一下,弄點圓圓回來做并極力鼓動魏xx一起沖出去,高風險、高回報,xx當時還未答應他.這個事情魏xx還曾給后來也加入出毒資的賀x偉、鐘x剛、聶x卯等說過。 20113月份的某一天,魏xx在南岸區萬達廣場附近王x志家里打牌的時候,代x彬又找魏xx幫忙聯系上家并保證拿的出錢來。魏xx也是因為賭債高筑,考慮到代x彬答應事成之后給兩萬的搭橋費用才答應幫忙聯系的。魏xx供述的內容詳細、具體,肯定是親身所經歷,不可能是編造的出來的。雖然代x彬在供述中百般抵賴、否認,推卸責任,但是從魏xx供述的時間、地點、人物等來綜合考慮,x彬是犯意的提起者是毫無疑問的。

          2.毒資的來源

          根據偵查材料表明,大概是在20113月的某一天即代x彬在王x志家里要求魏xx聯系上家并保證拿的出錢來之后的某一天,代x彬約魏xx到他租住的地方樓下(袁家崗立交橋附近)見面,在一輛銀灰色現代轎車的副駕駛座位上放著一個黑色的口袋,里面裝滿了100元面值的現金,代x彬為表示誠意,他讓魏xx把錢拿走,放心去聯系上家。后來這事情被賀x偉、鐘x剛、聶x卯知道后,他們也主動加入并出資。從相關證據來看,代x彬個人出資在20萬元以上,代x彬是最主要的出資人。魏xx由于賭債高筑,顯然是沒有資金加入購買麻古,也沒有證據表明魏xx曾出過一分毒資。

          3.具體的分工

          根據魏xx、江x嵐以及江x坤的口供材料表明,去云南購買麻古、接貨、辦理托運、確定收貨方式、負責運回重慶等都是由代x彬本人在親自操作、指揮;麻古達到重慶后由魏xx負責接代x彬并安排江x嵐去轉移麻古,魏xx在運輸毒品過程中起了一個聯系上家的中介作用、麻古到達重慶后,協助接貨的一個輔助作用;x彬、賀x偉、鐘x剛、聶x卯等人負責出資金。

          4.毒品的分配

          根據偵查材料表明,麻古到手后,分配如下,代x14000顆、賀x13000顆、鐘x4500顆、聶x6000顆。從分配的顆數來計算,每顆15元,毒資應該是562500元。在第四次訊問中,魏xx供述給了姜x55萬現金,送了近2萬的禮物,在金額上也基本上是吻合的。代x彬是主要的出資人,所以也分的最多。魏xx沒有出一分毒資,所以他沒有分得一顆,他只是在事成之后從代x彬那里獲得2萬元的搭橋費。

          5.運輸毒品的數量

          魏xx受代x彬指揮,安排江x嵐去重慶汽車站接貨而被抓,當時涉嫌運輸的毒品麻古為5132克。由于他們的犯罪目標就是運輸汽車帶回來的麻古,代x彬和江x坤在云南具體買了多少顆,只有代x彬本人清楚。因此,代x彬安排江x坤單獨運輸回來的306.8克麻古只能算到代x彬頭上,不應該算到魏xx和江x嵐頭上。所以代x彬涉嫌運輸毒品的數量為5438.8,xx涉嫌運輸毒品的數量為5132.

          建議在起訴書中把魏xx排名靠后,除了他是從犯之外,還基于以下三點理由:

          一是魏xx屬于初犯,沒有犯罪記錄。代x彬曾經于1995年因為盜竊被勞改14年,后減刑3年,在重慶監獄服刑, 20106月份在上海因涉嫌販毒1000余克被刑事拘留1個月,后因證據不足被釋放。2011423日因涉嫌運輸毒品罪被抓,刑滿釋放后再犯罪還未滿5年,代x彬顯然屬于再犯、累犯并之前就有涉嫌販賣毒品的嫌疑,依法應當從重處罰。將魏xx排名靠后,有利于貫徹重罪重罰,輕罪輕罰的原則。

          二是魏xx認罪態度較好,積極配合公安機關偵查工作。從魏xx8次訊問筆錄和代x彬的9次訊問筆錄以及其他兩被告的詢問筆錄來比較,就可以清晰的看出,代x彬是先抵抗、全面否認、全面推卸責任,然后是的適當承認和推卸責任,盡量的推卸責任。從他的口供中,幾乎都是推得一干二凈的,在推卸責任的同時,缺乏相應的時間、地點和證人在場,讓偵查機關無法查證。其他三被告(包括魏xx)從一開始,就積極的認罪、配合公安機關的偵查工作,口供交代的有根有據,認罪態度是相當的好。

          三是魏xx主觀惡性不是很大。雖然魏xx涉嫌運輸毒品的數量大,但是他主觀上運輸毒品只是為了賺取搭橋費2萬元,而不是為了販賣毒品賺錢而運輸。

          二、關于對被告人的量刑建議問題

          《刑法》第二十三條規定:已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。本案中魏xx和江x嵐根據代x彬的指使到汽車站接貨,結果江x嵐剛接貨就被抓,接著魏xx也被抓。屬于他們意志以外的原因而未得逞,屬于犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰.另外,被告人魏xx的家庭狀況,在量刑建議時也值得酌情考慮,魏xx2004517日與其妻姜x莉離婚,兒子代x含現年10歲,一直是被告魏xx在撫養(離婚后,姜x莉一直無音信),其父母已年老退休并且父親患有惡性腫瘤,多年來一直在治療中。這樣一個上有老需要贍養,下有小需要撫養的家庭,魏xx是家庭中的支柱。

          綜合上述意見,辯護人懇請公訴人全面考慮本案被告人的犯罪情節,特別是屬于從犯的犯罪地位以及犯罪未遂的情況,在庭審時能向人民法院提出對被告人適用死刑立即執行之外的量刑建議。給魏xx一個改過自新的機會,充分體現我國寬嚴相濟的刑事政策,彰顯以人為本的法治理念。

          三、關于需要補充偵查的證據問題

          一是聶x卯、王x志的口供。魏xx在口供中多次提到王x志、聶x卯二人,他們了解犯意的最先提起是哪個人,毒資的來源是怎樣組成的等。他們二人的口供可以印證魏xx口供的真實性,更加能夠證明魏xx在共同犯罪中的從犯地位。

          二是調查代x彬三銀行卡在被抓前三個月的資金變動情況。了解這三銀行卡的資金變動情況,更有利于調查清楚,代x彬出毒資的情況以及其他犯罪線索。建行6227003761170004987,農村商業銀行6228851029508545,農行6228480470428344712。

          以上意見,請予以充分重視并采納!

          此致

          重慶市人民檢察院第分院

          辯護人: 重慶合縱律師事務所

          張宰宇 金貴仁律師

          二0一一年八月二日

        xx涉嫌販賣、運輸毒品罪的辯護詞

        尊敬的審判長、審判員:

          根據《律師法》、《刑事訴訟法》的規定,重慶合縱律師事務所接受本案被告人魏xx近親屬的委托,指派金貴仁、張宰宇二律師擔任其販賣、運輸毒品罪一案的辯護人。接受委托后,我們依法會見了被告人,聽取了其陳述和意見,有針對性地詢問了本案相關問題,又經過今天的法庭調查,對本案已十分清楚。辯護人對起訴書指控被告人犯有販賣、運輸毒品罪沒有異議,但對起訴書所指控的部分犯罪事實、毒品的數量等持有異議?,F根據事實和法律,獨立發表如下辯護意見,供合議庭參考。

          一、被告人魏xx涉及的基本案情

          20106月以來,魏xx打牌一直輸錢并欠債20多萬。20112月份左右的一天,魏xx到袁家崗立交橋附近代x彬租住的家里去耍的時候,代x彬給魏xx說他想沖出去弄點圓圓回來做并鼓動魏xx一起干,魏xx當時沒有答應。沒過多久(20112月一天),代x彬、賀x偉、魏xx在賀x偉茶樓(江北黃泥塝)打牌.x彬又向魏xx提及麻古的事情.x彬、賀x偉商量:魏xx負責介紹鐘x剛的小弟西西跟云南的上家姜x敏認識,由西西具體去談.x彬負責到云南購買麻古并從云南運回重慶,代x彬、賀x偉、鐘x剛、聶x卯等人負責出資金。他們向魏xx承諾:事成之后,代x彬支付搭橋費2萬元并且魏xx欠鐘x剛、賀x偉的賭債可以免高利貸利息,還可以慢慢還本金。2011422日,代x彬和江x坤從昆明接運毒品麻古后,分別攜帶毒品乘坐長途汽車回重慶。423日,魏xx和江x嵐在重慶菜園壩汽車站接運毒品麻古5132克時被當場抓獲。

          二、被告人魏xx在販賣、運輸毒品的共同犯罪中屬于從犯,依法應當從輕、減輕處罰

          根據《刑法》關于主從犯的法律規定以及2008128日《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》 法[2008]324(大連會議紀要)中關于毒品犯罪案件中主從犯區分的相關規定,將從以下幾個方面闡述辯護人的觀點:

          1.犯意的提起

          根據公訴機關向法庭出示的材料來看,購買毒品的犯意是由代x彬主動向魏xx提起的。大概是在20112月的一天,魏xx在袁家崗附近代x彬租住的家耍的時候,代x彬告訴魏xx,他想沖一下,弄點圓圓回來做并極力鼓動魏xx一起沖出去,高風險、高回報,xx當時未答應他.這個事情魏xx還曾給后來也加入出毒資的賀x偉、鐘x剛、聶x卯等人說過。沒過多久,代x彬、賀x偉、魏xx在賀x偉茶樓(江北黃泥塝)打牌.x彬又向魏xx提及購買麻古的事情并保證拿的出錢來。魏xx也是因為賭債高筑,考慮到代x彬答應事成之后給兩萬元的搭橋費用并且賀x偉、鐘x剛可以免高利貸利息才答應幫忙介紹上家給西西認識的。魏xx供述的內容詳細、具體并且都有其他人在場,肯定是親身所經歷,不可能是編造的出來的。雖然代x彬在供述中百般抵賴、否認,推卸責任.但是,從魏xx供述的時間、地點、在場人證等來綜合考慮,x彬是犯意的提起者是毫無疑問的。

          2.毒資的來源

          證據材料表明:代x彬出資25萬元、賀x偉出資17萬元、鐘x剛出資4萬元、聶x卯出資12萬元,共計58萬元,實際購買毒品的是55萬元。根據證據材料顯示:資金情況具體如下,20114月初,魏xx西西到云南,介紹西西跟上家姜x敏認識,西西帶去了現金37萬元(中途路費和買禮物一共花費了近2萬元),實際上西西給了姜x35萬元。其中代x18萬元,鐘x2萬元,賀x17萬元。云南回來后,x彬又讓魏xx幫他轉現金7萬,魏xx只給他轉了6萬,鐘x剛自己轉了2萬,聶x卯自己轉了12萬。當時他們都要求魏xx把欠他們的賭債一起轉過去,由于魏xx沒有錢,所以一直未兌現。從相關證據來看,魏xx由于賭債高筑,顯然是沒有資金加入購買麻古,也沒有證據表明魏xx曾出過一分毒資。

          3.具體的分工

          根據魏xx、江x嵐以及江x坤的口供材料表明:去云南購買麻古、接貨、辦理托運、確定收貨方式、負責運回重慶等都是由代x彬本人親自操作、指揮。麻古達到重慶后,代x彬指揮魏xx和江x嵐接運麻古。魏xx在購買毒品過程中只起了介紹上家給西西認識的中介作用,麻古到達重慶后,協助接貨的一個輔助作用;x彬、賀x偉、鐘x剛、聶x卯等人負責出資金和具體操作。

          4.毒品的分配

          根據材料表明,麻古到手后,他們初步確定的分配數量是:代x14000顆、賀x13000顆、鐘x4500顆、聶x6000顆。從分配的顆數來計算,每顆15元,毒資應該是562500元。在第四次訊問中,魏xx供述代x彬他們一共給了姜x敏現金55萬并給姜x敏購買了禮物,金額上也是基本吻合的。

          5.毒品的數量

          受代x彬指揮,魏xx和江x嵐去重慶汽車站接貨而被抓,當時涉嫌運輸的毒品麻古為5132克。由于他們的接運目標就是按照代x彬的指示去接運汽車帶回來的麻古,代x彬和江x坤在云南具體買了多少顆,是否增減?只有代x彬本人最清楚。因此,代x彬安排江x坤單獨運輸回來的306.8克麻古不應該算到魏xx和江x嵐涉毒數量上來。所以魏xx販賣、運輸毒品的數量應為5132.

          本案第一被告人代x彬一直企圖將責任推卸到被告人魏xx身上,簡單的向大家介紹一下根據證據材料顯示出來的一些有關代x彬品行及一貫表現的信息,以便合議庭客觀了解其供述和辯解的真實性,依法裁判。

          1.x彬的犯罪記錄

          代x,生于1972729日,1986年因為盜竊被少管3年,1991年因為賭博被勞教2年,因盜劫罪,于1996626日被重慶市中級人民法院判處有期徒刑14年,2006926日刑滿釋放。20106月份在上海因涉嫌販毒1000余克被刑事拘留1個月,后因證據不足被釋放。因涉嫌運輸毒品罪,于2011423日被刑拘。

          犯罪記錄表明:代x彬從14歲開始,基本上大部分時間都是在勞教場所和監獄里度過的。因此,他有著豐富的犯罪經驗和自我保護、反偵察能力并且在20106月就有涉嫌販賣大宗毒品的嫌疑。他的惡劣品行在他的供述和偽裝中更得以充分體現。

          2.x彬的供述

          第1次訊問筆錄:民警當著他的面打開毒品時,他否認認識麻古。所以,他拒絕看,拒絕見證。代x彬全面否認自己與毒品有關。

          第2次訊問筆錄:交代是魏xx請他和江x坤去云南運輸毒品的。全面推卸責任——把責任推給魏xx和江x坤。

          第4次訊問筆錄:承認是他找江x坤和他一起去云南運輸毒品回重慶并答應事成之后給她10000元錢作為報酬。后因為又要江x坤帶回開包后無法復原的毒品,又加了5000元報酬。第5次訊問筆錄:辦案民警問:你是否參與這次運輸毒品中出資購買毒品?答:沒有。問:你知道有哪些人都出資購買這次毒品?答:不知道。問:有哪些人預謀參與到這次運輸過程?答:除了我,魏xx,江x坤外,我不知道有其他哪些人。這兩次筆錄中,代x彬避重就輕,有限承認并推卸責任。

          第9次訊問筆錄:代x彬交代毒資由魏xx提供,具體魏xx提供了多少,他不知道。他只是幫他到云南運貨,然后魏xx答應給他2萬報酬并支付了他5000元現金作為的路費和開銷。為了推卸責任,代x彬又作了和第5次相反的供述,繼續推卸責任。

          3.x彬向身邊的人用假名字隱藏自己的真實身份

          根據代x彬和江x坤的交代:他們一共前后兩次一起去過云南昆明接運毒品。他在江x坤面前一直稱自己叫劉兵。后經江x坤辨認,劉兵就是代x彬。

          三、被告人魏xx犯販賣、運輸毒品罪屬于未遂,依法應當從輕或者減輕處罰。

          根據《刑法》第二十三條規定:已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。本案中代x彬等人雖已購入毒品麻古,但未賣出就被查獲的,為販賣毒品罪未遂;毒品到達汽車站后,魏xx和江x嵐前去接運即被抓獲,由于意志以外的原因沒有到達目的地,為運輸毒品罪未遂。

          四、被告人魏xx還具有以下法定或酌定從輕情節

          1.xx屬于初犯,沒有犯罪記錄、到案后如實供述自己的罪行,認罪態度好,能夠積極配合公安機關偵查工作。根據刑法第六十七條第三款規定:犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰。

          2.xx主觀惡性不是很大,未實際造成危害社會的后果。雖然販賣、運輸毒品的數量巨大,但是他主觀上運輸毒品只是為了賺取搭橋費2萬元,而不是為了販賣毒品賺錢而運輸并且毒品沒有流入社會,沒有構成現實危害。

          3.xx的家庭狀況,在量刑時也值得酌情考慮。

          魏xx2004517日與其妻姜x莉離婚,兒子代x含現年11歲,一直是被告人魏xx在撫養(離婚后,姜x莉一直無音信),其父母已年老退休并且父親患有惡性腫瘤,多年來一直在治療中。這樣一個上有老需要贍養,下有小需要撫養的家庭,魏xx是家庭中的支柱。

          五、關于本案中是否存在偵查機關利用特情人員引誘犯罪的問題

          本案的同案犯江x嵐也就是在重慶汽車站具體接貨的人,在偵查階段即被取保候審,在起訴階段是另案處理。在公訴機關審查起訴階段,辯護人已經向檢察機關申請調查核實本案的同案犯江x嵐是否屬于偵查機關特情人員。特情人員引誘犯罪,依法是可以從輕判刑的,這牽涉到本案被告人判刑輕重的問題。由于涉及到偵查機關秘密偵查手段問題,辯護人也不想對調查結果作過多的糾結。根據《大連會議紀要》對于是否使用特情情況不明的案件,偵查機關不予說明或者說明的情況與案情存在矛盾,不能排除特情引誘嫌疑的案件,量刑時應當酌情考慮,在適用死刑立即執行時必須留有余地。所以,我懇請法官在庭審結束后向公訴機關或者偵查機關核實,對被告人作出公正的判決。

          六、關于被扣押車輛渝AMD067小轎車請求法院判令被告人魏xx返還車主(其母親)x

          該車系被告人魏xx母親蘭x文出資購買并承擔每月一萬多元的按揭費用。主要用途是方便魏xx父親韋x(患惡性腫瘤)每個月到白市驛看病以及平時管理生意。蘭x文已經向公安機關提交了購車票據以及車主證據并說明了家庭的經濟來源,是可以承擔得起那筆費用的。

          綜上所述,辯護人懇請合議庭給被告人魏xx一個改過自新的機會,給予從輕判決!

          以上辯護意見,請予以充分重視并采納!

          此致

          重慶市第中級人民法院

          辯護人:張宰宇 金貴仁   重慶合縱律師事務所律師

          二0一二年一月十一日

        X 關閉
        挖矿